Bill Gates sauve le monde
Vidéos récentes
Vidéos similaires
Depuis que Bill Gates et son ami Warren Buffet, deuxième fortune du monde, ont mis 65 milliards de dollars sur la table, la fondation Bill & Melinda Gates a tout pouvoir pour lutter contre le sida et autres fléaux qui rongent les pays pauvres.
«Le point commun entre mon travail pour Microsoft et pour ma fondation, c'est la conviction que des gens compétents et motivés avec suffisamment de moyens peuvent avoir un énorme impact» dit le président de Microsoft. Informatique, humanitaire, même combat. La méthode Bill Gates est un vrai rouleau compresseur et seuls les résultats comptent. Depuis que sa fondation a créé le Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) installé à Genève, la vaccination des enfants pauvres contre l'hépatite B est passée de 20 à 60%. Ces campagnes de vaccination massives ont réveillé l'industrie pharmaceutique qui cherche de nouveaux vaccins pour les pays pauvres.
Le milliardaire est sur tous les fronts. Pour lutter contre la malnutrition, sa fondation a créé le Global Alliance for Improved Nutrition (GAIN) à Genève, qui pactise sans complexe avec l'industrie alimentaire. En finançant l'ajout de vitamines et minéraux dans la farine ou les yoghourts vendus dans les pays pauvres, l'organisation atteint un demi-milliard de personnes.
Bill Gates a surtout trouvé un défi à sa taille : le vaccin contre le sida. Sa fondation a choisi onze centres de recherche dans le monde dont le CHUV à Lausanne. 20 millions de francs y seront injectés. Mais le professeur Giuseppe Pantaleo le sait bien, sans résultats, tout peut s'arrêter. Son équipe doit se plier à de nouvelles règles : la moindre découverte est partagée avec les autres chercheurs financés par la fondation Gates. Tout est centralisé dans un intranet mis à leur disposition.
Partout où il passe, l'effet Bill Gates est indéniable, mais la toute puissance de sa fondation inquiète. Le milliardaire veut y déverser le gros de sa fortune, ne laissant que quelques millions à ses héritiers.
COMMENTAIRES
Bill
L afrique te sera eternellement reconnaissant.
Bonjour Bill
Que Dieu te fortifie davantage car tu es digne d'être appeler" bon samarithain d'Afrique".
Toute l'Afrique ne cessera de te remercier.
Merci Bill
Tout ce que Bill Gstes fait est bien pour l'humanité, c'est insensé de critiquer cela.
Mais je pense que ce n'est pas la jalousie qui dérange les autres ..mais plutôt c'est le "pouvoir", "diriger le monde" et oui c'est tout le désir de quelques être humains et surtout les hommes politiques.
Bill, est le Héro planeterre, le Superman du monde réel et aussi la fiété du monde nouveau. Rien à dire sur ses actions qui viennent droit du coeur, il y a pas mieux sur cette terre. Et j'en passe. Les grotesque amande infligé à son egards n'ont aucuns sens. La purrrr Jalousie je pense. Il est le Mési virtuel.
Bill, t'es tout simplement grandiose, de part tes actes, et très particulièrement tu as une recommandation spéciale de l'Afrique.
il y'a dans mon pays beaucoup de pauvre si tu peux faire un tour pour voir et nous aider .mon pays c'est le Burkina faso ,connait tu ce pays ? merci pour tous ces aides
Je vois dans cet homme des choses nobles:
Au lieu de donner la majeur partie de sa richesse à ses enfants il donnera à sa fondation (les bénéficiers seront des pauvres).
Donner aux pauvres veut dire il ne veut pas le retour (ce ne sont pas les grands utilisateurs de Microsoft).
Un bon exemple pour les grandes fortunes et multinationaux.
Les pays richesse et les multinationaux pendant les années, ils ont pris les richesse (les matières premières) des pays pauvres, même souvent ces sont les origines des guerres civil.
L'égoïsme et l'amour de l'argent de l'homme est en train de détruit les familles, les sociétés et les nations. Si on se met au principe "Aime ton prochain comme toi même", la richesse du monde est suffisante pour tout le monde. Il y aura aussi un partenariat juste entre les nations. Avec une détermination et un peu sacrifices de chaque un(e) de nous c'est réalisable.
Bravo Bill,Je salue votre courage car vouloir c'est pouvoir.Si ceux qui nous parle chaque fois de protection de brevet qui leur est chere que la vie des milliers qui meurent et des millions qui mouront si rien n'est fait dans si peu de temps aient honte.Ce exemple de BILL vient pour reveiller ces inconscients qui sont près pour empecher la réussite de ce nouveau plan de baitaille.Je doigte sans exiter le G 7 qui voit le sida comme une arme pour venir à bout du continent africain afin d'exploiter ces énormes richesses et pour le moindre l'Asie.Je sais que le chemain reste long mais je sais aussi que quelque soit la longeur de la nuit le jour vient.Ton chemin est embusqué mais du courage, vous arriverez.
cet c'est dieu seul qui peut le remercier car il est d'une bonté legendaire tous ce qu'il fait nous les africains nous le remrercions
bONJOUR;
Pour moi,Bill Gates est l'homme le plus généreux du monde, et de loin !
Non seulement parceque sa fondation met dans cette générosité les plus gros budgets jamais engagés contre la misère et l'injustice, mais aussi parcequ'il met plus d'amour et d'intelligence dans ce combat que dans sa carrière professionnelle.
Il est un exemple d'être humain face à un monde de profit où les hommes politiques, souvent empétrés dans leurs quêtes de pouvoir et d'argent, ne génèrent souvent que l'injustice et la guerre.
Il a été fait par Rael guide honoraire du mouvement Raelien.
C'est fantastique que grâce à sa notoriété Bill Gates puisse avoir une influence marquante...J'espère qu'il ne se fera pas "descendre" par ceux qui tiennent à ce que ce monde ne bouge pas et qui s'en mettent plein les poches aux dépens de la misère physique et spirituelle de notre belle Humanité.
Je souhaiterais qu'il se préoccupe aussi de freiner la récente campagne de l'Organisation Mondiale de la Santé qui veut circoncire à tout va tous les Africains pour prétendument les préserver du SIDA...Monstrueuse Baliverne qui n'a comme seul objectif que d'enrichir la grande Industrie Pharmaceutique qui se fout de notre santé comme de la première chaussette !!
Paix et Conscience à Tous !
"Si il n'y avait que des gens comme lui, il y aurait beaucoup moins de problèmes sur notre belle planète !"
Il n'y aurait surtout plus de pauvres.....
Dites?
Vous trouvez que vous exagerez un peu la?
Il avait bien besoin d'ameliorer son image, Bill Gates, non?
Si le budget de cette fondation est l'equivalent du budget de l'OMS, on a du mal a imaginer les benefices totaux geres par Microsoft.
Nan, je suis pas d'accord, Bill Gates c'est pas un saint.
Je suis trop cynique peut-etre pour y croire...
Je dirais qu'après avoir écrasé sous sa chaussure bien des gens pendant vingt ans, Bill Gates a eu une prise de consience magnifique et applique la même force à aider son prochain. Louable et qu'il en soit remercié.
Mais... merci de ne pas tout confondre avec les amendes infligées à Microsoft, par ailleurs fort justifiées.
En bref, la philanthropie n'excuse pas tout. Et Bill Gates n'est plus le seul maître à bord de Microsoft.
Et souhaitons lui tout le succès dans cette entreprise ;-)
Bill est un grand de ce monde et peut-être même le seul actuellement qui pense à la misère des gens que l'occident a pris plusieurs siècles pour les abrutir et les dépouiller de tout leurs biens. Lui seul a compris qu'en ajoutant quelques vitamines dans les aliments vendus dans les pays dits de tiers monde cela pourraient sauver quelques vies. Soyons sincères ne tergiversons pas inutilement ne soyons pas jaloux pour rien. Nous disons merci à Bill celui qui vous sauve la vie est votre dieu. Bill est notre sauveur et nous lui disons merci.
Lorsque les puissants de ce monde ne font rien de concret pour combler le trou entre l'hémisphère Nord et le Sud (bref, entre les riches et les pauvres si on préfère), on les critique.
Lorsqu'il y en a ENFIN un qui utilise son argent et son pouvoir pour faire VRAIMENT changer les choses, ON LE CRITIQUE AUSSI! Franchement, j'ai dû louper quelque chose...
Bill Gates ne va laisser que quelques millions d'héritage pour ses suivants, mais si il arrive à conquérir le marché africain (celui qui est pour l'instant le moins développé en terme de pouvoir d'achat, et donc d'achat d'ordinateurs), il aura conquis le monde entier. Et ça ça vaudra bien qq miliards... Donc de côté là je m inquiète pas trop pour ses héritiers.
Qu'il soit un saint ou non n'est pas la question, ce qu'il faut retenir c'est qu'au moins il fait quelque chose de concret pour les pauvres et que c'est un exemple a suivre.
Faut-il d'abord croire que Coluche est un saint ou non avant de realiser que ce qu'il a déclanché en France est grandiose?
Non, tout n'est pas parfait (surtout dans ces deux exemples)et c'est en cela que nous ne sommes que des hommes mais si certains ont les moyens de faire bouger les choses, encourageons les plutôt à le faire.
Faisons d'abord et discutons moins et si ca ameliore votre image... why not? nous on est preneur.
Bravo! il est riche il en fait profiter les pauvres.Il donne pour la recherche, on ne va pas le critiquer! alors qu'on fait la quète pour sidaction!au contraire nous devrions le remercier.Il y a tout plein de riches qui ne donnent rien et ceux la ne sont pas critiqués.C'est le monde à l'envers!!!!!!!!
Coucou les zouzous, si Bill donne 5% du montant de sa fondation en action humanitaire, ce n'est pas pour rien ni par grande générosité. C'est parce qu'ainsi la loi US l'éxonère de payer 25% d'impôts. Faites le calcul...
De plus il a perdu l'immense marche asiatique parce que la Chine, le Japon et Taïwan se sont mis d'accord pour développer un logiciel sur base Linux, sans Bill.
Il essaie donc de récupérer par des manoeuvres faussement humanitaires le seul gros marché qui reste, l'Afrique...
Séchez vos larmes, il est temps d'ouvrir vous yeux... ;-)
Bravo Bill tu est un Génie Il devrait y en avoir plusieurs comme toi.Il y en a au moins un qui ne pense pas qu'à lui et ses proches j'espère qu'il y en a qui ce reconnaitron Et que ça leurs serre d'éxemple.Et ceux qui le critique ne sont que des jaloux !!!Et de toutes façon tous ceux qui sont fortuné Ne l'enporteront pas dans les cieux !!!
Ou n'aurons pas heu le tems d'en profitez !!
La Fondation Bill Gates investit des milliards dans des industries bien peu philanthropiques...
8 janvier 2007 (LA Times)
Le capital dont dispose la fondation est supérieur au PIB de deux tiers des pays du monde
Pourquoi linstitution caritative la plus riche du monde est-elle actionnaire de sociétés qui sont à lorigine des fléaux sanitaires et écologiques quelle sest donné pour objectif de combattre ?
DEBOCHA (NIGERIA) Justice Eta tend son petit pouce.
Une tache dencre atteste que ce bébé de 14 mois a été immunisé contre la polio et la rougeole, dans le cadre de la campagne de vaccination financée par la Fondation Bill & Melinda Gates au Nigeria.
Mais la polio nest pas le seul danger qui menace le petit Justice.
Depuis sa naissance ou presque, il présente des troubles respiratoires.
Son entourage dit simplement quil a de la toux, attribuant sa maladie à la fumée et aux retombées de suie des torchères dont les langues de feu lèchent le ciel à 90 mètres au-dessus dune raffinerie voisine qui appartient au géant pétrolier ENI.
Or lun des actionnaires de cette société italienne nest autre que la Fondation Bill & Melinda Gates.
La clinique de fortune où le bébé a été vacciné et les torchères qui dominent la ville symbolisent parfaitement les contradictions de la Fondation Gates.
A la faveur dune enquête approfondie, nous avons constaté une grande incohérence entre les initiatives caritatives de la fondation et ses placements financiers : chaque année, elle engrange dimportants bénéfices grâce à des investissements qui vont clairement à lencontre de ses bonnes uvres.
Selon le Dr Elekwachi Okey, médecin à Ebocha, les centaines de torchères des raffineries du delta du Niger ont déclenché une vague de bronchites parmi les adultes, mais aussi dasthme et de troubles de la vision chez les enfants.
Aucune étude na réellement démontré les effets de ces usines sur la santé, mais nombre des 250 composés toxiques présents dans les fumées et la suie sont depuis longtemps identifiés comme des facteurs de maladies de lappareil respiratoire et de cancers.
Ici, nous sommes tous fumeurs, mais personne na besoin de cigarettes, ironise le Dr Okey.
Pour les compagnies pétrolières de la région, il revient moins cher de brûler chaque jour près de 28 millions de mètres cubes de gaz contribuant ainsi au réchauffement climatique que de le vendre.
Et elles nient tout rapport entre les torchères et les pathologies présentes dans la région.
Sous la pression des militants, la Cour suprême du Nigeria a pourtant enjoint aux exploitants déteindre leurs torchères dici à mai 2007.
A partir de cette date, le gaz devra être soit réinjecté dans le sous-sol, soit acheminé par camion et gazoduc pour être vendu.
Mais les autorités ne se font pas dillusions et il y a de fortes chances pour que la combustion se prolonge encore plusieurs années.
La Fondation Gates a consacré 218 millions de dollars à une campagne de vaccination contre la polio et la rougeole menée dans le monde entier, y compris dans le delta du Niger.
Parallèlement, elle a investi 423 millions de dollars dans le capital dENI, de Royal Dutch Shell, dExxon Mobil, de Chevron et de Total les compagnies responsables de la plupart des émissions de gaz qui obscurcissent le ciel dEbocha, et ce à des niveaux très supérieurs à ceux tolérés aux Etats-Unis ou en Europe.
Les dirigeants locaux accusent aussi le développement de lindustrie du pétrole de favoriser dautres fléaux combattus par la Fondation Gates.
Les ouvriers et les soldats qui les protègent attirent par exemple la prostitution, contribuant ainsi à une recrudescence du VIH et des grossesses adolescentes.
Et les trous de forage se remplissent deaux stagnantes, devenant des foyers de prolifération idéals pour les moustiques qui propagent le paludisme.
A la fin 2005, la Fondation Gates était dotée de 35 milliards de dollars, ce qui en faisait déjà linstitution caritative la plus importante du monde.
Depuis lors, Warren E. Buffett, lhomme le plus riche de la planète (après Bill Gates), sest engagé en juin 2006 à y ajouter progressivement près de 31 milliards de dollars, prélevés sur sa fortune personnelle.
Sans même compter les dizaines de milliards de dollars supplémentaires promis par Gates, le capital dont dispose désormais la fondation est supérieur au produit intérieur brut de près des deux tiers des pays du monde.
Comme la plupart des uvres philanthropiques, la fondation consacre chaque année au moins 5 % de ses avoirs à des donations afin de bénéficier dune exonération fiscale.
En 2005, elle a ainsi distribué près de 1,4 milliard de dollars.
Elle subventionne essentiellement des actions sanitaires, des initiatives visant à améliorer lenseignement public aux Etats-Unis et des programmes daide sociale dans la région du Nord-Ouest Pacifique.
Les 95 % restants sont investis.
Ces placements sont gérés par Bill Gates Investments, une structure qui administre également la fortune personnelle du milliardaire.
Selon Monica Harrington, responsable de la stratégie pour la fondation, les gestionnaires ont un seul objectif : dégager une rentabilité capable dassurer la pérennité du financement des programmes et des subventions.
Bill et Melinda Gates demandent à ces financiers de diversifier fortement leur portefeuille, mais ne leur donnent aucune directive particulière.
Si lon se réfère aux données fournies par des cabinets spécialisés dans lanalyse des pratiques des fonds communs de placement, des fonds de retraite, des agences gouvernementales ou des fondations, on constate que la Fondation Gates détient des participations dans un grand nombre dentreprises qui contreviennent aux normes écologiques, opèrent des discriminations professionnelles, violent les droits des salariés ou développent dautres pratiques contraires à léthique, et ne remplissent donc pas les critères classiques de responsabilité sociale.
Plusieurs centaines de placements réalisés par linstitution représentant un total dau moins 8,7 milliards de dollars, soit 41 % de ses actifs (hors titres dEtat américains ou étrangers) concernent des entreprises dont laction contrarie ses objectifs philanthropiques ou ses préoccupations sociales.
Daprès Paul Hawken, spécialiste de linvestissement socialement responsable et directeur du groupe de recherche Natural Capital Institute, cest là le secret honteux de beaucoup de grandes uvres caritatives.
Les fondations subventionnent des organismes qui sefforcent de construire lavenir, mais, par leurs investissements, elles hypothèquent cet avenir. Le plus grave, souligne-t-il, nest pas dinvestir dans des sociétés nocives ou peu respectueuses de léthique, mais de ne le faire que pour largent, sans même chercher à améliorer le mode de fonctionnement de ces entreprises.
Ce genre de stratégie peu scrupuleuse, ajoute Paul Hawken, récompense en réalité les mauvaises pratiques.
A la Fondation Gates, cette politique est garantie par le strict cloisonnement de la branche caritative et de la branche financière.
Les objectifs de la première ne doivent en aucune façon affecter les investissements de la seconde.
Ses responsables ont dailleurs récemment annoncé quils envisageaient dinstitutionnaliser cette organisation en plaçant leurs actifs dans une structure distincte, le Bill & Melinda Gates Foundation Trust, dont les deux administrateurs seront Bill et Melinda Gates eux-mêmes.
Nous fonctionnons depuis plusieurs années selon ces principes, explique Mme Harrington.
Mais une séparation officielle des deux branches clarifiera encore davantage la situation.Les gestionnaires du fonds nexcluent que les fabricants de tabac de leur portefeuille.
Ils ninvestissent jamais un centime dans une entreprise au simple motif quelle agit conformément aux intérêts philanthropiques de la fondation.
Des milliards de dollars investis dans des industries polluantes
Le milieu caritatif commence pourtant à se rendre compte quil est pour le moins paradoxal de donner de largent pour promouvoir un monde meilleur tout en réalisant des investissements qui le mettent en péril.
Des études récentes montrent que de nombreuses fondations, dont certaines parmi les plus importantes des Etats-Unis, se sont au moins fixé quelques principes de base pour assurer une certaine cohérence entre leurs placements et leur mission.
Parmi les principales institutions qui fondent essentiellement leur choix sur des critères de justice sociale, de bonne gouvernance dentreprise et de respect de lenvironnement, figurent par exemple les fondations Ford, John D. et Catherine T. MacArthur, Rockefeller et Charles Stewart Mott.
Près dun tiers de ces institutions jouent leur rôle dactionnaire en utilisant leurs droits de vote pour infléchir les pratiques des entreprises.
Quelques-unes sont même devenues de vrais actionnaires militants.
Depuis quelques années par exemple, la Nathan Cummings, dotée de 481 millions de dollars, soumet régulièrement au vote des actionnaires, lors des assemblées générales, des résolutions contraignant la société à adopter une stratégie transparente et respectueuse de lenvironnement.
Monica Harrington assure, sans plus de précisions, que les gestionnaires de la Fondation Gates votent également ce genre de résolutions.
En mai dernier, elle avait pourtant confié à la revue Chronicle of Philanthropy quils ne se mêlaient jamais de ce genre daffaires.
La fondation na par ailleurs pas autorisé son responsable des investissements, Michael Larson, à répondre à nos questions.
De son côté, Michael J. Smith, directeur des investissements de la Fondation Charles Stewart Mott, estime que les fondations doivent absolument utiliser leurs droits de vote pour améliorer le comportement des sociétés, ne serait-ce que pour des raisons purement financières.
Les entreprises qui ont une bonne gouvernance sont généralement bien gérées et enregistrent régulièrement des bénéfices, affirme-t-il.
La Fondation Gates serait particulièrement bien placée pour donner le la.
Elle dispose de plus de pouvoir que nimporte quelle autre pour faire avancer le débat, fait remarquer Douglas Bauer, vice-président de Rockefeller Philanthropy Advisors, un organisme à but non lucratif qui conseille les fondations sur les questions de stratégie et déthique.
Si elle sélectionnait des sociétés qui partagent ses valeurs, le secteur de la philanthropie dans son ensemble subirait un véritable séisme, assure-t-il.
La fondation na pas répondu à nos questions écrites sur ses éventuelles intentions de modifier sa politique dinvestissements.
A Lagos (Nigeria), presque tous les matins, Felix, 56 ans, se rend à pied dans une usine située dans les faubourgs de la capitale pour acheter un pain de glace à 40 cents.
Ce militaire à la retraite en a absolument besoin : il ne doit pas laisser fondre ses médicaments.
Il y a deux ans, son épouse a été emportée par le sida et il a appris quil était séropositif.
Il a pris des antirétroviraux et son état sest amélioré.
Mais il a souvent dû interrompre son traitement, qui, à 62 dollars par mois, était au-dessus de ses moyens.
Cet ancien sergent, père de six enfants, ne touche quune pension de 115 dollars et encore, pas tous les mois.
Plus grave, son organisme a bientôt cessé de réagir à la molécule.
En mai, Felix a commencé à prendre un autre médicament, le Kaletra.
Ce traitement lui a permis daller mieux, mais à quel prix ! Sous le climat caniculaire du Nigeria, où le mercure dépasse souvent les 37 °C, les gélules de Kaletra fondent.
Le retraité est donc obligé de les conserver dans une boîte remplie de glace, quil faut renouveler chaque jour.
Il doit ensuite prendre son médicament à 10 heures du matin et à 10 heures du soir précises.
Avec de telles contraintes, il lui est difficile de travailler, même en se contentant dun petit boulot.
Il existe désormais une nouvelle version du Kaletra qui se conserve à température ambiante.
Mais le médecin traitant de Felix, le Dr T.M. Balogun, lun des directeurs du programme de lutte contre le sida au centre hospitalier universitaire de Lagos, lui a conseillé de ne pas trop espérer.
Lhôpital est subventionné par le gouvernement nigérian, qui touche lui-même des aides du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme.
Cet organisme a reçu 651 millions de dollars de la Fondation Gates.
Pourtant, lhôpital ne propose pas le nouveau Kaletra.
Il est trop cher.
Plusieurs pharmacies privées le commercialisent à 246 dollars par mois.
Totalement hors de portée pour Felix.
Or le Kaletra est fabriqué par le laboratoire Abbott.
Et la Fondation Gates détenait, en septembre 2006, une participation de 169 millions de dollars dans le capital de ce labo.
En 2005, le portefeuille de la fondation comptait près de 1,5 milliard de dollars dactions de laboratoires pharmaceutiques très critiqués pour leurs pratiques commerciales limitant laccès des populations pauvres des pays en développement à des molécules essentielles.
En moyenne, la valeur des actions de ces sociétés a augmenté de 54 % depuis 2002.
Ses investissements chez Abbott et dans dautres laboratoires ont probablement rapporté à la fondation plusieurs centaines de millions de dollars.
Microsoft, meilleur allié des laboratoires pharmaceutiques
Lindustrie pharmaceutique se défend en expliquant que cette protection par les prix est indispensable à la poursuite de ses activités de recherche et développement.
En 1994, à lissue dun intense lobbying mené avec dautres secteurs dactivité fondés sur la recherche, elle a fait adopter lAccord sur les droits de propriété intellectuelle liée au commerce, qui limite les possibilités de commercialiser des génériques bon marché.
Cet accord assure aux nouveaux médicaments un monopole pour une durée dau moins vingt ans confirmant du même coup les droits exclusifs dAbbott sur la production de Kaletra.
Ce qui explique quil ny ait pas de générique pour remplacer cette molécule, dont Abbott fixe le prix pour le monde entier.
Sous la pression des associations, Abbott a toutefois consenti, comme dautres laboratoires, à baisser le prix des principaux médicaments contre le sida dans les pays pauvres.
Au Guatemala et en Thaïlande, la nouvelle version du Kaletra coûte ainsi 2 200 dollars par patient et par an somme à laquelle il faut ajouter les taxes et les droits , ce qui est très inférieur aux 8 000 dollars facturés aux Etats-Unis.
Au Nigeria, le traitement revient officiellement à 500 dollars par an.
Mais cest encore beaucoup trop cher pour Felix et la grande majorité des patients.
Cette politique de tarification fait que, dans les pays en développement, les médicaments ne sont à la portée que dune petite élite fortunée, déplore Brook Baker, spécialiste de la propriété intellectuelle à luniversité Northeastern (Boston), qui nhésite pas à parler dun apartheid pharmaceutique.
Les laboratoires soulignent que leurs détracteurs oublient de parler des milliards de dollars en médicaments quils offrent chaque année aux pays en développement.
Abbott rappelle quil a fourni gracieusement des traitements contre le sida à 25 000 patients, offert plusieurs millions de kits de dépistage et contribué à financer un vaste programme damélioration des services liés au sida en Tanzanie.
Ces cadeaux sont certes très appréciables, mais ils ont un effet pervers : ils font fuir les fournisseurs de génériques.
Les dons font disparaître la perspective dun approvisionnement régulier, explique Ellen t Hoen, qui dirige un programme daccès aux médicaments de Médecins sans frontières.
Et quand il ny a plus de remèdes gratuits les patients meurent.
La plupart des médicaments garantissent une rentabilité élevée.
Au troisième trimestre 2006, Abbott affichait une marge bénéficiaire brute de 59 %, et a versé à ses actionnaires des dividendes pour le 331e trimestre daffilée.
Selon un rapport du Congrès américain, pour le seul premier semestre 2006, les dix plus gros laboratoires pharmaceutiques ont dégagé 39,8 milliards de dollars de bénéfices.
En août dernier, Bill Gates a déclaré à la tribune de la Conférence internationale sur le sida que la grande priorité de sa fondation était denrayer ce fléau.
Depuis sa création, celle-ci y a consacré plus de 2 milliards de dollars.
Mais elle na pas répondu à nos questions écrites sur les problèmes des patients qui ne peuvent se procurer les médicaments contre le sida en raison de la politique des laboratoires pharmaceutiques.
Parallèlement, la fondation sélectionne les bénéficiaires de ses dons selon des critères bien plus rigoureux que les laboratoires où elle investit une grande partie de son argent.
Son formulaire de demande de subvention précise quelle attend des candidats quils exercent leurs droits de propriété intellectuelle selon des modalités cohérentes avec lobjectif affiché par la Fondation Bill & Melinda Gates de promouvoir , dans lintérêt général, la disponibilité des inventions dans les pays en développement à un coût raisonnable. Certains détracteurs de la fondation estiment que, afin de comprendre son incapacité à utiliser ses propres investissements pour servir lintérêt général dans les pays en développement à un coût raisonnable, il suffit de remonter à la source principale de sa richesse Microsoft, dont Bill Gates est président.
Le monopole de Microsoft sur les systèmes dexploitation informatiques et les logiciels de bureautique relève en effet de la même conception de la propriété intellectuelle et du droit commercial que celle défendue par les laboratoires pharmaceutiques.
La Fondation Gates a vraiment les moyens de transformer la dynamique pour faire en sorte que les médicaments soient fournis en premier lieu aux pays qui en ont le plus besoin, souligne Daniel Berman, directeur adjoint de Médecins sans frontières pour lAfrique du Sud. Mais cela irait à lencontre des intérêts de Microsoft.
Charles Piller, Edmund Sanders et Robin Dixon Los Angeles Times
je suis africain merci bill gate pour ce que vous faite pour l'humanité, je trouve ce qu'il fait est bien pour microsoft ainssi elle pourra recuperer le marche africain en terme de logiciel,et je prefaire le moyen noble humanitaire plutot que provoquer des guerres pour vendre les armes apres tout bill est maintenat satisfait en point de vue argent, l'action humanitaire le comblera au niveau ame
Je ne suis pas sûr de certaines réactions lues ici, mais je crois que cette afaire est à prendre avec plu de réserves puisque tout, me semble-t-il, converge vers l'homme. Dire que Gate n'est pas philanthropique, m'exige certaines précisions et d'autres détails.
Cordialement,
Avorton
Moi je dit Bravo,
J'en voie qui dise que c'est parce que il paye moins d'impôt, pour reconquérir un marcher perdu ou pas...
Mais sa on sent fou se qui compte c'est que sa profite au malade et au pauvre.. Après bien sur il y aura toujours des gens qui diront que c'est pas bien car PEUT ETRE il a penser en 1er a lui... Mais luis il a fait quelque chose qui en plus marche.
bill gates est un gros salaud de base
savez vous donc pas cette realité, renseingnez vous car vous allez etre choqué!!
C'est une grande action d'envergure d'aider et sauver des vies et surtout les africains. J'admire beaucoup vos actions . Aussi pensez à nous juste pour vous dire qu'une Associations denommée "Oui à la vie " a besoin de votre soutien. Elle est composée des PVVIHS et cherche par uel moyen vous joindre pour vpouvoir accéder à vos prises en charges des PVVIHS.
Avant d'écrire des articles, il faut se renseigner : les associations de Bill Gates rapportent plus qu'elles ne coûtent, elles investissent parfois à l'encontre même de la philosophie qu'il entend véhiculer (sur sa personne et sur les actions qu'il mène).
Et... au fait, n'est-ce pas dans la pharmacie que les fondations "guettes" ont massivement investi ? Quand on sait ça, on est obligé de relativiser sa philantropie !
Christian a bien sûr raison, Gates va payer moins d'impôts. Ben aussi a certainement raison, les associations de Bill rapportent beaucoup. Sylvie aussi a raison, on n'a pas affaire à un saint du tout.
OUVREZ LES YEUX! N'est-ce pas le résultat qui compte le plus? Gates n'est de loin pas un philantrope et il sais très bien que le nerf de la guerre, c'est l'argent. Si il arrive à endiguer des fléaux tel que la malnutrition, l'hépatite B voire même le SIDA, BRAVO!
De plus il met un grand coup de pied au monde hyper parano de la recherche et demandant de partager tout tout de suite!
Chapeau et continuez Mr bill Gates!
Si il n'y avait que des gens comme lui, il y aurait beaucoup moins de problèmes sur notre belle planète !
Je rappelles à tous ses détracteurs que des 100'000 de miliers d'emplois directs émanent de son entreprises, et des milions en emplois indirectes !
Logiciels, constructeurs, support, maintenance, consulting, sécurité et j'en passe !
Que cette sal*****ie d'UE y pense avant de vouloir infliger des amendes lamantable ! Je crois que la jalousie y est pour beaucoup ! La globalisation est un adverssaire de poids tant pour les grands groupes que pour les petites entreprises qui peuvent sortir leur épingle du jeu !
Concernant ses oeuvres caritatives, dès ces débuts, il a toujours été en aide de son prochain !
Sa fortune lui a valu beaucoup de convoitise mais aussi de haine, mais si l'on réfléchi un peu .. N'est ce pas ses derniers jours que la presse nous a parlé d'un futur vacin contre le SIDA trouvé par des chercheurs suite à un trou (pas de sécurité celui-là) dans la molécule du VIH ? Est-ce qu'on devrait pas dire Merci MONSIEUR Bill ... ton argent y est pour quelque chose !
Si vous parlez de Bill Gates en Asie où en Afrique, les opinions sont en totale oposition avec l'avis du citoyen Européen ! Sommes-nous tous des grands jaloux ?
Merci Bill pour tout ! T'es un héros du 21ème siècle !!!