Emission du 12 mars 2010

Bonjour,

Au delà du débat sur rapidshare(étonamment basé à Zug où les impots sont les moins chers), s'il fallait dénoncer quelque chose c'est bien ces sociétés qui sous couverts d'utopie du web ou tout serait gratuit, se rémunèrent grassement via des pratiques illégales. Ces individus se servent de l'argument qu'il ne coûte rien de dupliquer un fichier pour faire de l'argent sur leur mise à disposition. Je veux bien admettre cela mais le master original lui coûte quelque chose.
Un disque coûte au minimum 20.000 CHF, un film coûte plusieurs millions d'euros, il serait normal que ces sociétés payent une redevance à ceux qui prennent le risque financier de monter un projet culturel.
Parce que ces rapidshare, piratebay etc ne financent pas la création, ils se financent eux-mêmes, c'est le produit culturel qui est menacé.
Au lieu de dénoncer l'obsolescence des lois, le train de retard des majors, on ferait mieux de dénoncer ces sociétés et d'inciter les gens à comprendre que payer 1,99 euros son épisode de Lost sur Itunes permet de financer d'autres séries, et de payer des emplois.
Il suffit de voir l'article du jour ou un groupe de presse suisse souhaite monayer ses contenus pour comprendre qu'un journaliste a aussi besoin d'un salaire pour vivre. Un musicien c'est pareil, un acteur aussi, un auteur de romans aussi.

Nous serions choqués d'apprendre que MIGROS gagne de l'argent en ne payant pas ses fournisseurs (les paysans) mais on ne dit jamais que le fait de pirater de la musique revient exactement au même.
Les majors font vivre des centaines de milliers d'acteurs, de maquilleurs, de monteurs, de musiciens, d'ingénieurs du son. Nous ne sommes pas dans la matrice où la musique est généré par des ordinateurs, les livres ne tombent pas tout cuits.

Si Rapidshare reverse par exemple 30% de ses gains aux propriétaires d'enregistrement, si c'est viable, why not.
Mais arrêtons de penser qu'un produit culturel ne coûte rien.